時代の潮流
国 経 ン や東日本大震災 影響 停滞 脱 あ
進展 中 緩や 回 基調 安や 金利 追い風 企業
益 向 い 輸出 や企業 海外現地法人数 大幅 増加 い
一方 国 経 持 的 展 向 全国的 進行 人 減少 対
応 大 課 い 長 牽引 力強 依然 足踏 状態 あ
個人消費 い 回 い 長 市場や旺盛 ン ン
需要 海外 活力 い 込 い 課 対応 い
要
う 中 例え ンタ Ｉｏ や人工知能 ＡＩ 等 代表
第 産業革 技術革新 急速 進展 企業 経 活動
一人 日常生活 幅広い 大 変革 期待
い
本 い う 時代 潮流 的確 捉え 社会経 情勢 変
対応 各種施策 事業 効果的 展開 本 持 的 展
い 必要 あ
東京一極集中の進行と全国的
人口減少
戦後 一 増加 国 人 未 婚 や晩産 等 少子
進行 2008 ( 20 ) 減少 一途 い
第 期 200 万人 超え い 間出生数 2016 ( 28 )
98万人 1899 統計開始以来初 100万人 割 込
1971 (昭和 46 ) 2.16 い 計特殊出生率 2005 ( 17 )
1.26 後2015 ( 27 ) 1.45 回 人 規模
均衡水準 あ 2.07 人 置換水準 大 回 推移 出生数 歯
い い状況 い い
国立社会保 人 問 研究所 人 推計( 29 中 推計 以 社人研推計 い
う ) 日本 人 後 減少傾向 2053 億人 割 込
2065 現在 人 割 回 見込 い
一方 東京圏(東京都 埼玉 千葉 神奈川 ) 人 日本 人 減少 転
2011 ( 23 )以降 若者 進学や就職 毎 ～12万人程度 転入超
過 2016 ( 28 )10 日現在 日本 人 3.5 人 人 東京圏
居 い 状況 い
う 日本 人 占 東 京圏 人 割 々増加 国
ン 保 持 的 展 遂 い 人 東 京一極 中 加速
２
生産
齢人口の減少
伴う労働力
足
少子 伴う人 減少 高齢 率 昇 生産 齢人 (15 ～64 ) 減少 要因
老 人 団塊 世代 高齢 増 加 社人 研推計 2036
総人 人 人 2065 総人 2.6人 人 高齢者 見込
い
一方 生産 齢人 1995 ( ) 減少 転 加速傾
向 あ 社人研推計 2065 総人 割程度 減少 見込 い
生産 齢人 減少 労 働力人 (就業者数 完全失業者 数) 潜在的 押
近 官民 働 や い環境 整備 進 あ 日本全体 2013
( 25 )以降 女性や高齢者 労働参加率 向 伴 い労働力人 増加 い
生産 齢人 減少 影響 一定程度相殺 い 考え
後 更 生産 齢人 減少 高齢 進行 伴う 労働参加 率
長期的 労働力人 減少 労 働力 足 労働供 給 停滞 引 起 経
長 阻害要因 懸念 女性や高齢 者 潜在 的 労働
力 一層 活用 進 労働力率(15 以 人 (労働力状態 詳 あ 者 除 ) 占
労働力人 割 ) 向 図 限 労働力 効率的 活用 生産性
向 向 組 推進 求 い
9,000 14,000 19,000 24,000 29,000 34,000 39,000
70,000 80,000 90,000 100,000 110,000 120,000 130,000
1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015 2025 2035 2045 2055 2065
総人口
東京圏の人口
8,808万人
日本の人口の推移
億2,808万人(2008 )
東京圏 (千人) 総人口
(千人)
( )
出典 総務省 人口推計 国立社会保 人口問題研究所 日本の将来推計人口( 成29 推計)
推計値 億2,693万人(2016 )
緩や
回復
続
日本経済
日本経 2012 ( 24 )11 底 緩や 回 基調 い い
目 Ｐ(国 総生産) 2015 度( 27 度) 539 1997 度(
度)以来 18 戦後最高値 更新 実質 Ｐ 消費税率引
影響 あ 2014 度( 26 度) 前 度比 僅 減少 後 緩や
回 い
2009 度( 21 度) 0.45倍 落 込 効求人倍率 い 2016 (
28 ) 初 全都遈府 倍 回 後 2017 ( 29 ) 期
最高値 あ 1.46倍(1990 ( ) ) 超え 1.49倍 2018 30
1.59倍 昇 春季労使交 妥結状況 2014 度(
26 度)以降 連 ％程度 賃 率 妥結 用 所得環境 改善
進 い
一方 個人消費 緩や 持 直 動 見 家計最終消費支出(実質)
2015 度( 27 度) 前 度比 0.6％増 2016 度( 28 度) 0.1％増
い 背景 持 的 物価 昇 経験 い若 層
ン 固定 や 想生 涯所得 高齢 進展 伴 う老後 生 活 安 あ
考え い
中長期的 経 長 能性 示 潜在 長率(資本や労働力 最大限投入
供給力 示 潜在 Ｐ 長率) 生産性 迷 映 2005 度( 17 度)
以降 ％以 推移 い ( 府推計)
政府 2020 頃 目 Ｐ600 遉 目標 様々 長戦略
打 出 い 個人 消費 潜在 長率 伸 悩 進国 共 通 経 長期停
滞 要因 底 図 長 配 好 環 経 長
加速 向 組 求 い
0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000
1945 1955 1965 1975 1985 1995 2005 2015 2025 2035 2045 2055 2065
少人口(14歳以 ) 老 人口(65歳以 ) 生産 齢人口(15歳～64歳) 労働力人口(15歳以 )
日本の
齢
分別人口の推移
(千人)
( )
推計値
生産 齢人口
4,529万人(51.4％)
生産 齢人口(2016 )
7,656万人(60.3％)
老 人口(2016 )
3,459万人(27.3％)
老 人口
3,381万人(38.4％)
少人口
898万人(10.2％)
少人口(2016 )
1,578万人(12.4％)
出典 総務省 人口推計 労働力調査 国立社会保
人口問題研究所 日本の将来推計人口( 成29 推計)
バ
の進展と
の経済成長
近 や資本 国境 越え 自 移動 世界各国間 経 的 結 付 深
動 対 ＰＰ 交 脱や 脱 象徴
動 頭 あ 自国 所得
格差 等 引 起 い 考え 背景 い 進展
総 国 経 作 用 あ 税 等 貿 易 壁 削
減 撤廃 加え 投資 資本規制 緩和等 貿易 自 や資本移動 自 推進
世界経 持 的 長
貿易 自 い 1990 代以降 Ａ(自 貿易協定) ＰＡ(経 連携協定)
等 Ａ(地域貿易協定) 締結 進 資本 移動 自
近 生産工程 最適 図 一部 海 外 移 複数国
や サ 供 給 調遉 行う ( チ ン) 構築 進 企業
世界的 増加 い 状況 あ
日本 輸出 や日本企業 海外現地法人数 近 大幅 増加 い 2017
( 29 )12 日本 間 ＰＡ締結交 妥結 更
進展 日本経 動向 大 影響 え い
う 進展 中 世界経 2008 ( 20 ) 世界金融危機以
降 中国や ン Ａ Ａ ( ン ン タ )
等 新 興国経 牽引 形 緩や 回 い 諸国
輸出 大 需 強 資源依 度 等 各 国 強 生
後 進国 回 経 長 い い 見 込 う
諸国 経 長 活力 日本経 い 込 い 要 課 い
-4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
200 300 400 500 600
1995 1998 2001 2004 2007 2010 2013 2016
目Ｇ 実質Ｇ
家計最終消費支出(実質) 実質Ｇ 成長率 潜在成長率
289兆
日本のＧ
等の推移
(兆 )
( 度)
出典 府 国民経済計算 例経済報告
539兆
524兆
(％)
1.0％
第
次産業革命の進展と就業構造の変革
近 ン タ (Ｉ ｏ )や タ 人 工知能(ＡＩ) 等
代 表 第 産業 革 産業 技術革新 世界的 進展 あ 生
産 売 消費 経 活動や 働 方 タ あ 方 大 変 う
い
第 産業革 進展 需要 面 新 サ 供や価格 等 需
要創 出効果 供給面 生産性 向 等 期待 政府 中長期 的 経
長 実現 鍵 第 産業 革 ン あ ゆ 産業や社会 生活
入 必要 サ 必要 人 必要 時 必要 供
様 々 社 会問 解決 Society5.0 実現 打 出 具体 的 戦 略
構築 着手 い
広範 産業 い 生産性 高 積極果敢 投資 潜在 長率 引
持 的 経 長 遂 目的 2020 ン 活用等
生産性革 実現 目指 組 加速 図 い
第 産業革 生産性 抜本的 改善 伴う あ 就業構造 や労働者
個人 求 能力 大 変わ 想 い Ｉ 高 度
新 市場 開 伴い Ｉ 産 業 用 吸 力 強 見込 一方 Ａ
Ｉや 活用 製造 売 サ 定 型労働 加 え 人事管 理 資産
運用 健康診断 等 非定 型労働 い 一部 Ａ Ｉ 代 替
い 考え い
第 産業革 省 人 長期的 労働力人 減少 避 い日本
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
0 10 20 30 40 50 60 70 80
2000 2005 2010 2015 その
米
法人数
日本の輸出
と
日本企業の海外現地法人数
(兆 )
( 度)
出典 財務省 貿易統計 経済産業省 海外事業
活動基本調査
(法人)
3.2
1.0 6.7
1.5 7.1
4.9
-7.5 -5.0 -2.5 0.0 2.5 5.0 7.5 10.0 12.5
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
世界 日本
中国 米国
インド ASEAN5
世界の実質Ｇ
成長率
出典 IMF World Economic Outlook Database, October 2017
(％)
い 労働力 足 解 消 寄 面 後 需 要 高 Ｉ 人 足 や
省 力 進 人 員 余 剰 懸 念 Ｉ 人 等 育
第 産 業 革 生 出 新 用 滑 労働力 移動 図 組
要 い
一億総活躍社会の形成
向
た働
方改革への対応
政府 全 人 包摂 安心感 醸 将来 見 通 確 社会
実 現 消 費 底 や投資 大 図 多 様 個人 能力
揮 労働参 加率 向 や ン 創 出 進 経 長 加速 究極
長戦略 女性 男性 高齢者 若 者 一度 失敗 経験 方 害や
病 あ 方 誰 生 い 持 能 力 最大限 揮 一億総活 躍社会
形 目標 掲 い
一億総活躍社会 形 向 横断的課 置 い 働 方改 革
あ 規 非 規 理 格 差 解 消 労 働 者 チ ン 向 長
時 間 労 働 是 ワ ン 改 善 等 通 労 働 生 産 性 や 労 働 参
加 率 向 図 果 配 賃金 昇 消費や投資 大
長 配 好 環 実現 目指 日本経 再生 向 最大 チ ン
組 進 い
一億総活躍社会 形 図 要 時代 拓 原動力 人
向 生涯 通 目 い質 高い教育 供 子 若者
高齢者 誰 安心 全世代型 社会保 転換 図 組 加速
生産 齢人 減少 中 労働参 加率 向 労働 力人 確保 要 課 あ
労働生産性 向 潜在 長 率 底 賃 金 昇 需 要 創 出 経
長 加 速 あ 女 性 や 若 者 活 躍 や い 環 境 整 備 や 高 齢
者 就 業 進 働 人々 視点 立 様々 組 長期的 的 推進 い
用 身 付 学 直 場 安定的 確保 い 必要 あ
田園回帰
志向
若者等の増加
全国 的 人 減少 東京一 極 中 進行 中 あ 食糧 生産 環境保
全 水源 養 等 機能 揮 場 農山漁 地域 都市部 行 人
減 少 高齢 進行 地域 落機能 や地域資源 維持 影 響 生
い
一方 近 地域 社会的 視 タ
応 生活 自己実現 場 農山漁 魅力
若い 世代 中心 都市部 農山漁 地域 移 う
例え 2017 ( 29 ) 総務省 実施 都市部 民 対象 ン
調査 約 割 農山漁 地 域 移 い 回答 わ 若い
世代 割 高 い 約 割 農山漁 地域 子育 適 い
回答 い 農林水産省 農業経営体 対象 実施 調査 40 代以 新
規就 農者 増加 傾向 あ 若い 世代 農山 漁 地域 暮 価値 見 出 い
考え
潮流 地 域 活 力 い 画一的 東京 目指
地域固 魅力 信 人 惹 込 ソ 活用 い
求 い
旺盛
ンバウン
需要の増加
交流 人 大 伴う観 消費 増加 地域 経 活性 大 寄
あ 国 長 戦略 柱 地方創生 目玉 国 挙 組 進
い
特 ン ン 誘客 図 急速 長 世 界 観 需要
込 国 経 長 地 域活性 大 効果 期待
あ 全国的 誘客 ンや 入環境 整備 図 い
う 組 国 訪 外国人旅行 者数 観 消費 肩
増加 2016 ( 28 ) 訪日外国人旅行者数 2,404万人 連 過去最
高 更新 観 消費 過去最高 3.7 遉 引 旺盛 ン
ン 需要 込 地域経 活性 い 要
国 観 動向 い 個人消費 緩や 持 直 背景 2014 ( 26 )
減少 国 宿 旅行 者数 国 日 旅行 者数 い 2016 ( 28 ) 前 0.0
0.6 0.6 0.3 0.2 0.7 0.5 1.6 1.7 1.0 0.8
0.6 3.8
1.3 5.3 3.8
5.3 6.5 7.4 6.7 10.4 5.4
14.0 19.7 16.7
24.5 20.9
26.9 22.1
34.6 23.7
32.4 24.4
0% 20% 40% 60% 80% 100%
女性
60代男性 女性
50代男性 女性
40代男性 女性
30代男性 女性
20代男性 全体
農山漁村地域 移住 予定 あ
い (ゆ ゆ )農山漁村地域 移住 たいと思う 条件 合え 農山漁村地域 移住 いと思う あ 積極的 農山漁村地域 移住 たいと 思わ い 農山漁村地域 移住 たいと た 思わ い
出典 総務省 田園回帰 調査研究中間報告書
農山漁村地域への移住希望
都市住民への ン 結果(2017 1 ))0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000
2012 2013 2014 2015 2016
新規就農者数の推移
(49歳以 )
(人)
出典 農林水産省 新規就農者調査
回 国 旅行消費 前 2.7％ 回 21 回
見 い
1 2 3 4
0 5 10 15 20 25
2012 2013 2014 2015 2016
旅行者数(その )
( 米)
( )
旅行消費
訪日外国人旅行者の動向
出典 日本政府観光局(Ｊ ) 訪日外客数
観光庁 訪日外国人の消費動向 ( 万人)
( ) (兆 )
18 19 20 21 22
0 1 2 3 4 5 6 7
2012 2013 2014 2015 2016
旅行者数(宿泊旅行) 旅行者数(日帰 旅行) 旅行消費
(億人)
( ) (兆 )
日本人国
旅行者の動向
２
本県の現状と課題
本 人 1956 昭和31 減少 転 い 要因
鉱山や林業 資源立地型 産業 資源 枯 や海外 競 激 中 衰 加
え 稲作 中心 農業 構造変 生 余剰労働力 十 吸 産業
育 い い 挙
う 特徴的 産業構造 交通体系 整備 遅 首都圏 地理的
ン 克服 大規模 企業 積 進 相 若者
中心 外流出 い い
う 若 層 中心 外 人 流出 自体 子 産 育 世代 減
少 出生数 減少 い
う 的 背景 含 複層的 要因 本 人 減少 進行
本 人 減少 う 対応 う克服 い 喫緊 課
後 魅力あ 用 場 創出 若 層 定着 回 動 加速
移 進 図 若い世代 結婚 出産 子育 支援 強
人 減少 歯 い 強 求 い
総生産や 人当 民所得 全国 均 回 本 経 持 的 展
図 付加価値生産性 高い産業構造 転換 急務 い
う 様々 課 解決 確実 秋 長 い 民 問 認識
共 多様 主体 連携 協働 秋 積極果敢 チ ン
い 大
全国の
う勢
回
進
人口減少の抑制
本 人 国全体 動 駆 約半世 紀前 減少 始
全 国 的 景 気 迷 影 響 等 一 時 的 持 直 動 あ
1982 (昭和57 )以降 減少 一途 い 2006 ( 18 ) 人 減少率
％ 超え 間 万人 超え 減少 い 2017 ( 29 ) 戦後初
人 100 万人 割 込 全国 う勢 回 進行 人 減少
抑制 い 要
本 人 現状 課 析 将来 目指 姿 展望 秋 人
ン 2015 ( 27 )10 策定 あ 2035 2050
計特殊出生率 1.83 2.07 推計 2040 目指 将来人
76万人 設定 実現 向 あ 未来総 戦略 基 人 減少対策 推
進
推計 2040 生産 齢人 人 割 回 2.5 人
人 高齢者 後 全国 均 回 高齢 進 見込
0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
少人口(14歳以 )
老 人口(65歳以 )
生産 齢人口(15～64歳)
秋田県の
齢
分別人口の推移
(千人)
( )
出典 総務省 国勢調査 人口推計 秋田県 秋田県人口 ョン
推計値
生産 齢人口
36万4千人(47.9％) 少人口
9万人(11.9％)
老 人口
30万6千人(40.2％) 老 人口(2016 )
35万1千人(34.7％
生産 齢人口(2016 )
55万5千人(55.0％) 少人口(2016 )
10万4千人(10.3％)
(注) 齢 詳人口 含 い い
２
若
層の県
定着
回帰の
進や移住の拡大
本 人 動 態 出生数 減少 高齢 伴う死 亡数 増加 自然減
々増加 い 加え 転出超過 社会減 い い 状況 あ
転出超過 進学 就職等 伴う若 層 外流出 主 要因 高校生
進学率 昇 中 進学 外 大学等 選 割 高 い 高校生
就職率 60％ い 加え 大学生等 就職率 50％
回 外 企業 就職 選択 傾向 依然 い い う 要因
15 時点 30 時点 人 比較 割 70％ 60％ 漸減
若 層 定着率 傾向 い
特 若 層 外流出 社会減 出生数 減少 あ
用 場 大等 若 層 定着 回 進 外流出 歯 い
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
600 700 800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400
1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040
人口(秋田県)
人口増減率(秋田県)
人口増減率(全国)
秋田県の人口の推移
135万人(1956 )(千人)
( )
出典 総務省 人口推計 秋田県 秋田県人口 ョン
推計値
76万人
－1.3％(2016 ) －0.1％(2016 )
(％)
大 課 い
併 移 者 増加 向 本 魅力 信や 入体制 強 図
首都圏 若 層 中心 高 あ 園回 志向 本 移 結 付 い
組 強 必要 あ
-5,915 -6,076
-6,938 -7,254 -7,868
-8,293 -8,768 -8,785
-8,921 -9,360
-6,821 -6,217 -4,586 -3,658 -3,071
-3,622
-4,243 -4,486
-4,789 -4,100
-14,000 -12,000 -10,000 -8,000 -6,000 -4,000 -2,000 0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
社会減 自然減
(人)
自然減
社会減の状況
( )
出典 秋田県 齢別人口流動調査
※各 の10 1日 翌 9 30日 の自然減 社会減
-798 -1,164
-174
-858
-787 -151
-2,000 -1,500 -1,000 -500 0
0～14歳 15～19歳 20～24歳 25～39歳 40～64歳 65歳以
男性 女性
齢階級別人口移動状況
2015 10 1日～2016 9 30日)(人)
出典 秋田県 齢別人口流動調査
76.0
69.1
55 60 65 70 75 80 85
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
男性
女性
大学
短大進学者
占
県外進学者の割合
(％)
出典 文部科学省 学校基本調査 算出
( 度)
59.9 64.4
55 60 65 70 75
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
男性
女性
30
歳時点
の県
定着率
(15
歳時点との比較
)
(％)
出典 秋田県 齢別人口流動調査 算出
自然減抑制
向
た出生数等の改善
本 婚姻件数 1965 (昭和 40 ) 約 万組 い 2005 ( 17
) 千組 割 込 2016 ( 28 ) 3,510組 い 婚姻件
数 全国的 終戦直後 第 期 生 世代 20代 1970
代前半 多 い 本 高度経 長期 若 層 外流出等 伴い 終
戦直後 減少傾向 婚姻率 い 近 全国 均 一 回
い
一方 本 出生数 1947 (昭和22 ) 減少 一途 い 出
生率 全国 均 大 回 推移 い 計特殊出生率 昭和 30 代半
全国 高い水準 あ 後 近 1.3 推移 い
婚姻率 迷 出生率 減少 通 自然減 一因 あ 民 結婚 出
産 子育 対 支援 実 図 婚姻率 出生率 改善 い 求 い
3,510 3.5 5.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
0 5,000 10,000 15,000 20,000
1947 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2016
婚姻件数 婚姻率(秋田県) 婚姻率(全国 均)
婚姻件数と婚姻率
(組) (
組/千人)
( )
出典 厚生労働省 人口動態統計
5,666 5.6 7.8
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000 35,000 40,000 45,000 50,000
1947 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2016
出生数 出生率(秋田県) 出生率(全国 均)
出生数と出生率
(人/千人)
(人)
出典 厚生労働省 人口動態統計
( )
1.39 1.44
1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2016
秋田県
全国 均
合計特殊出生率
( )
県外需要
取
込
稼
力
高
産業振興
近 本 総生産( 経 活動 生 出 付加価値 総和) 2008
( 20 ) 世界金融危機 若 落 込 除 一定水準 推移
都遈 府 伸 見 中 本 足 踏 状態 い い 経 長率 い
全国 均 回 推移 い
総生産 伸 悩 外 間 サ 引 い 移入超 過 あ
大 要因 い 総生産 家計 企業等 経 主体 給
利潤 等 配 民所得 算定 各都遈府 経 力 表 指
標 あ 人当 民所得 総生産 連動 全国 置 い
総生産 人当 民所得 向 い 第 産 業革
ン等 活用 図 新商品 サ 開 や 長 参入 大
付 加価値 生 出 産 業構造 転 換 い 外 需要 積極的
込 本 産業全体 稼 力 高 い 要
3.7 -1.6 -0.3 -5.0 -3.0 -1.0 1.0 3.0 5.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
県内総生産(実質) 実質経済成長率(秋田県) 実質経済成長率(全国 均)
県
総生産
(
実質
)
と実質経済成長率
(兆 ) (％)
出典 府 県民経済計算
( 度)
※連鎖方式
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
東 京 都
愛 知 県
静 岡 県
栃 木 県
富 山 県
広 島 県県
滋 賀 県
山 口 県
群 馬 県
茨 城 県
全 国 均
京 都 府
大 阪 府
福 井 県
千 葉 県
石 川 県
神 奈 川 県
徳 島 県
埼 玉 県
香 川 県
福 島 県
兵 庫 県
長 県
宮 城 県
和 歌 山 県
山 梨 県
福 岡 県
岐 阜 県
岩 手 県
岡 山 県
新 潟 県
山 形 県
大 分 県
北 海 道
奈 良 県
高 知 県
愛 媛 県
佐 賀 県
秋 田 県
島 根 県
青 森 県
熊 本 県
鹿 児 島 県
宮 崎 県
長 崎 県
鳥 取 県
沖 縄 県
人当た
県民所得
(2014
度
)
(千 )
2,467千
3,057千
県
産業の
加価値生産性と賃金水準の向
本 付加価値生産性( 総生産／就業者数) 近 全国 均 割程度
全国 置 い
付加価値生産性 賃金水準 相 見 賃金水準 人 流出率
相 見 人 減少対策 推進 当 産業 付加価値生産
性 高 賃金水準 向 図 い いう視点 織 込 組 い
必要 あ
後 生産性 向 や製品 サ 等 高付加価値 等 向 組 一層強
賃金水準 昇 い 要
0 3,000 6,000 9,000 12,000
東 京 都
山 口 県
滋 賀 県
大 阪 府
徳 島 県
兵 庫 県県
愛 知 県
茨 城 県
宮 城 県
神 奈 川 県
全 国 均
広 島 県
富 山 県
千 葉 県
福 島 県
群 馬 県
京 都 府
栃 木 県
岡 山 県
和 歌 山 県
北 海 道
福 井 県
香 川 県
山 梨 県
福 岡 県
静 岡 県
大 分 県
石 川 県
埼 玉 県
新 潟 県
奈 良 県
岐 阜 県
長 県
青 森 県
愛 媛 県
秋 田 県
岩 手 県
鹿 児 島 県
熊 本 県
佐 賀 県
高 知 県
宮 崎 県
山 形 県
島 根 県
長 崎 県
沖 縄 県
鳥 取 県
加価値生産性
(2014
度
)
(千 )
6,959千
8,488千
出典 府 県民経済計算 算出
加価値生産性 県 総生産(名目)／就業者数
200 250 300 350 400
6,000 8,000 10,000 12,000
東京都
加価値生産性と賃金水準の (2014 度)
出典 厚生労働省 賃金構造基本統計調査 府 県民
経済計算 算出
所定 給
(千 )
加価値 生産性
(千 ) 秋田県
全国 均
所定 給 あ 定 た支給条件等 支給さ た
2014 分の 人当た 均現金給 超過労
働給 除
-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60
200 250 300 350 400
東京都
秋田県
賃金水準と人口流出率の (2014 度)
出典 厚生労働省 賃金構造基本統計調査 総務省 人
口推計 住民基本 帳人口移動報告 算出
人口流出率
(％)
所定 給
女性や若者
魅力あ
事
若 層 産業 別就業割 見 本 男 女 半数程 度 製造 業 卸小
売業 建設業 業種 就業 い 全国 均 傾向 あ
東京 都 比較 業種 偏 顕著 い 全国的 見 若
就業者 約半数 占 情報通信業 就業割 本 全国 均 回 い
若 層 本 就業 場 業種 選択肢 相対的 少 い状況 い
大学生 就職 選択 自 や い 事 働 い あ
等 心 高 点 近 休日 休暇 多い 福
利厚生 実 い 等 視 傾向 強 あ 学 知識や能力 揮
自 タ う働 方 実現 職場 希望 若 層 増え
い
12.9 21.8 19.9 12.7 13.9 15.9 9.8 9.3 13.9 6.0 6.2 8.8 5.8 5.8 7.0 5.6 5.2 5.5 5.3 5.1 4.9 4.5 5.0 37.4 27.7 20.2
0% 20% 40% 60% 80% 100% 東京都
全 国
秋田県
製造業
製造業
情報 通信業
卸売業 小売業
卸売業 小売業
卸売業 小売業
建設業
建設業
製造業
療 福祉 公務 ｻｰﾋﾞｽ業 運輸業 郵便業
農業 林業
3.9
その
療 福祉 運輸業 郵便業
公務 ｻｰﾋﾞｽ業 宿泊業 飲食ｻｰﾋﾞｽ業
その
宿泊業 飲食ｻｰﾋﾞｽ業
建設業 学術研究 専門･技術
ｻｰﾋﾞｽ業
ｻｰﾋﾞｽ業 療 福祉
その
うち 情報通信業
1.3
うち 情報通信業
4.8 16.1 22.2 29.8 14.2 18.4 18.7 7.6 10.9 12.2 7.5 8.2 6.5 6.5 6.0 5.5 5.4 5.2 5.1 5.0 4.7 33.0 21.9 14.6
0% 20% 40% 60% 80% 100% 東京都
全 国
秋田県
療 福祉
療 福祉
情報 通信業
卸売業 小売業
卸売業 小売業
卸売業 小売業
製造業
製造業
製造業 宿泊業
飲食ｻｰﾋﾞｽ業 教育 学習支援業
ｻｰﾋﾞｽ業
3.9
生活 連
ｻｰﾋﾞｽ業 娯楽業
公務
3.7
その
宿泊業 飲食ｻｰﾋﾞｽ業
教育 学習支援業
生活 連
ｻｰﾋﾞｽ業 娯楽業
ｻｰﾋﾞｽ業
3.9
金融業 保険業
3.3
その
宿泊業 飲食ｻｰﾋﾞｽ業
教育 学習支援業
学術研究 専門･技術
ｻｰﾋﾞｽ業 金融業
保険業
療 福祉
その
うち 情報通信業
1.0
うち 情報通信業
2.7
若
層
(15
～
39
歳
)
の産業別就業割合
(2015
)
男性 女性
労働力人 減少 伴い全国的 人 獲得競 激 中 本 業種や処遇 労
働条件等 い 求職者 企業 チ 生 若 層 外流出 要因
い う 状況 踏 え 若 層 定着率 向 若 層
魅力あ 事 職場環境 実 肝要
女性や若者 魅力あ 業種 用 場 増加 図 満足
処遇や職場環境 働 人 能力 最大限 揮 事 家庭 両立
実現 職場 進 う 企業 組 後押 い 要
生産
齢人口の減少
伴う労働力
足への対応
本 女性就業率 結婚 出産期 当 25 以降い 代 い 全国 均 比
較 高 いわゆ 小 い 一方 本 全就業者 占
高齢者 割 男女 全国 均 回 い 労働力率 男女 全国
均 回 い 状況 あ
労働力率 含 い 非労働力人 中 就業希望 あ 出産
育児や 護 護 理 求職活動 行 い い潜在的労働力 一定割 在
考え
秋 人 ン 生産 齢人 減少 高齢 進行 本 い 2040
11万人 労働力 足 生 あ 推計 将来的 労働力 足 対応
女性や高齢者 働 や い職場 進 事情 働い い
い 潜在的労働者 就業 労働参加率 向 い 大
0% 20% 40% 60% 80%
15～19歳 20～24歳 25～29歳 30～34歳 35～39歳 40～44歳 45～49歳 50～54歳 55～59歳 60～64歳 65歳以
2012 (秋田県) 2012 (全国) 2002 (秋田県) 2002 (全国)
齢階級別女性就業率
12.8 13.6 11.7 14.9 16.5 12.9 54.3 51.5
21.0 20.2 16.9 16.6 16.1 13.4 13.3 12.7 9.4 6.0 6.0 5.5 5.3 4.1 3.4 3.3 3.0
0% 20% 40% 60% 80% 100%
全 国 全 産 業( 男 女 計)
全 国 全 産 業( 男 性)
全 国 全 産 業( 女 性)
全 産 業( 男 女 計)
全 産 業( 男 性)
全 産 業( 女 性)
農 業 、 林 業
漁 業
生 活 関 連 サ ビ ス 業 、 娯 楽 業
不 動 産 業 、 物 品 賃 貸 業
サ ビ ス 業
宿 泊 業 、 飲 食 サ ビ ス 業
建 設 業
学 術 研 究 、 専 門 技 術 サ ビ ス 業
鉱 業 、 採 石 業 、 砂 利 採 取 業
卸 売 業 、 小 売 業
運 輸 業 、 郵 便 業
製 造 業
医 療 、 福 祉
教 育 、 学 習 支 援 業
金 融 業 、 保 険 業
複 合 サ ビ ス 事 業
公 務
情 報 通 信 業
電 気 ガ ス 熱 供 給 水 道 業
15～49歳
50～64歳
65歳以
齢階級別産業人口
(2015
)
出典 総務省 国勢調査 算出
61.5
58.9
75.3
72.4
48.8 47.2
34.0 33.0
14.2 12.1 61.2 57.8 73.8 70.6 49.6 46.7 33.5 30.6 14.9 11.5 60.0 56.8 70.9 68.0 50.0 47.0
33.8 33.2
16.7 14.1 0 20 40 60 80
男女計
(全国)
男女計
(秋田県)
男性
(全国)
男性
(秋田県)
女性
(全国)
女性
(秋田県)
男性
65歳以
(全国)
男性
65歳以
(秋田県)
女性
65歳以
(全国)
女性
65歳以
(秋田県)
2005 2010 2015 (％)
労働力率
成2 度 成2 度 成2 度 成2 度 成2 度
１
位
若者等 就業支援や 用環境 整備
『重.「
若者等 就業支援や 用環境 整備
『【.』
若者等 就業支援や 用環境 整備
『【.重
若者等 就業支援や 用環境 整備
『」.』
若者等 就業支援や 用環境 整備
『0.重
2
位
出産や子育 や い 環境 整備
」『.】
出産や子育 や い 環境 整備
」「.』
出産や子育 や い 環境 整備
『」.』
出産や子育 や い 環境 整備
」』.』
出産や子育 や い 環境 整備
」』.1
3
位
保健 医療サ 実
」1.重
保健 医療サ 実
「8.重
移 定
環境
」「.『
移 定 環境
「8.1
暮 や い生活圏 機能維持
」0.」 4
位
暮 や い生活圏 機能維持
「】.」
暮 や い生活圏 機能維持
「8.」
暮 や い生活圏 機能維持
「】.「
暮 や い生活圏 機能維持
「】.1
保健 医療サ 実
「重.重 5
位
移 定 環境
「』.」
移 定 環境
「】.0
保健 医療サ 実
「】.「
保健 医療サ 実
「】.1
移 定 環境
「】.8
6
位
護等 福祉サ 実
「「.重
護等 福祉サ 実
「【.重
護等 福祉サ 実
「」.重
護等 福祉サ 実
「【.」
護等 福祉サ 実
「』.『
７
位
教育 人 推進 「「.『
教育 人 推進 1重.重
交通 ワ 等
整備
「1.「
交通 ワ 等 整備
「』.0
交通 ワ 等 整備
「」.【
8
位
農林水産業 担い手 育 確保
1重.】
農林水産業 担い手 育 確保
18.8
教育 人 推進 「0.0
教育 人 推進 1重.重
教育 人 推進 「0.0
9
位
食 安全 安心 確保 1【.重
産業 支え 人 育
1』.重
企業 事 育児
家庭 両立支援 進 18.1
農林水産業 担い手 育 確保
1【.1
産業 支え 人 育
1【.』 10
位
産業 支え 人 育
1』.重
企業 事 育児
家庭 両立支援 進 1』.【
出会いや結婚 支援
1』.「
出会いや結婚 支援 1』.1
企業 事 育児
家庭 両立支援 進 1』.「 11
位
新 産業 創出 支援
1『.8
食 安全 安心 確保 1」.【
農林水産業 担い手 育 確保
1』.1
産業 支え 人 育
1『.8
農林水産業 担い手 育 確保
1『.『 12
位
出会いや結婚 支援 1『.【
出会いや結婚 支援 1」.』
新 産業 創出 支援
1『.0
企業 事 育児
家庭 両立支援 進 1『.】
出会いや結婚 支援 1」.』
13
位
交通 ワ 等 整備
1『.『
産業 積や企業誘 進
1」.1
産業 支え 人 育
1」.『
産業 積や企業誘 進
1」.「
新 産業 創出 支援
1「.「 14
位
産業 積や企業誘 進
1『.1
交通 ワ 等 整備
1「.8
産業 積や企業誘 進
1」.「
新 産業 創出 支援
1「.』
食 安全 安心 確保
11.」 15
位
企業 事 育児
家庭 両立支援 進 1」.8
新 産業 創出 支援
11.8
犯罪や事故 い 社会 構築
10.【
対策や自殺 防等 推進
1「.」
産業 積や企業誘 進
10.』
成2 度からの凡例
前 度と 順位 前 度に比べ 位 前 度に比べ 位
県民意識調査の結果
組 評価や 政 望 民 意向 幅広 把握 毎
度 民意識調査 実施 い
調査 後 要課 力 入 欲 い 設問 一 い
25 度 第 期 秋 元気創造 ン 最終 度 26 度～ 29
度 第 期 秋 元気創造 ン 期間 調査結果
※調査 40項目 中 項目 選択 形式 実施 15項目 推移 い 記載
い
調査結果 析
若者等 就業支援や 用環境 整備 連 最 高 い 割
々減少 い
出産や子育 や い環境 整備 暮 や い生活圏 機能維持
保健 医療サ－ 実 移 定 環境 護等 福祉
本県の可能性
本 広大 土や豊 自然 恵 い や伝統 風土 育
地域 根付 文 ソ 多彩 資源 満 あ 日本 代表 資源大国
豊 自然 美 い景観 形 清 水 生 出 秋 暮 人々
生活 潤い え 農林水産資源や観 資源 資源 私
生活や産業 い い
脈々 伝統や文 人々 心 豊 互い 慈 う風土
育 地域 活力 え 新 価値 創造 い
加え 本 う 自然や伝統 文 形無形 資源 活用 蓄積 地域
産業や農林水産業 高い技術力 東 近い地理的優 性 将来 飛躍
大 ン い
経 進展 社会経 情勢 大 変 中 あ 本 資
源 能性 本 展 国 持 的 展 寄 大 期
待
う 本 強 最大限 生 力強 未来 拓 秋 創
代 引 い い 生 私 課 務 あ
豊
美
い自然環境
本 全国第 土 全体 割 占 広大 森林
や世界自然遺産 白神山地 雄大 山々 沢湖や十
和 湖 美 い湖 造形美 誇 男鹿半島 南 形
い 緩や 海岸線 豊 自然環境 恵 い
米代川 雄物川 子 川 大河川
広大 南部 広 盆地 稲作 食
料生産 基盤 い
う 豊 自然 人や訪 人 心 癒や 食
料や木 再生 能 多様 資源
国 展 い 貴 産 い
２
新た
ノ
ョンの実証
本 第 産業革 様々 ン 実用
向 実証実験 注目 ン
操縦や無人 自動走行 Ｉ 活用 遠隔診療 生活
課 解 決 向 ン 社 会 実 験 場 進 的
地域 得 高い 能性 い
首都圏 研究機 等 本 研究 点 設 本 産業 振興や地 域課
解決 研究 実証体制 構築 向 動 加速 い
高い技術力
地域産業
本 ン 産業 あ 電子 産業や素 産業
い 蓄積 高い技術力 第 産業革 進展
中 新 展開 大 能性
い
急速 長 い 情報 連産業 い 全国
的 高い 持 企業 本 進出 優 人
確保 地域 本 心 高 あ 世代自 動車 開
生産 新 い 本 蓄積 技術 生 新
組 期待 い
改革
進
農林水産業と伝統あ
食文
本 農業 米 依 い複 型生産構造 転換 着
実 進 米以外 作目 農業産出 増加 い 加
え 農産物 ン 図 え や い
全国的 高い評価 得 い 新 ン 秋 牛
果 農林水産業 長産業 向 動
確 い
鍋 質 高い 農畜産物 素
郷土料理や 日本酒 本 風土 根 酵食 品 秋
全 国 信 大 役 割 果 い
個性
立
観光コンテン
本 美 い四季や良質 温 世界的 人気 高
い秋 犬 角館や増 的 街並 竿燈
多彩 伝統行事 酵食 多 様 食文
い地域資源 数多 い
磨 本 立 観 コン ン
活用 ン ン 含 観 誘客 更 大
期待 い
秋田舞妓と秋田犬
園芸 団地
IT企業の プン 執務室
地域の元気
創出
文
本 コ無形文 遺産 録 山 鉾 屋
行事 や 17件 日本一 指定件数 誇 国指定 要無形民俗
文 多彩 文 資源 い
地域 密着 民 愛 い チ
活躍 地域 一体感や活力 い
親 や い環境 民 健康 大 寄
い
う 多彩 文 や 生 交 流人 大 図 い 秋
元気創造 い 期待 い
東
開
た地理的優位性
本 経 長 著 い東 対岸 置
う 地理的 優 性 生 好交流や経 連携
様々 交流 進 諸
国 活力 本 経 一層 込 い 要
近 船 寄港やコン 扱 増加
新 港湾計画 基 港湾機能 強 港 市街地
機能 向 人 や 動 更 活 い
期待 い
全国
プ
の子育
教育環境
本 児童生徒自 探究的 学 等 全国学力
学習状況調査 い 10 連 績 維持
い 人 育 高い評価 得 い 国
教養大学 高等教育機 い 特色あ 教育 行
わ い
豊 自然 安全 安心 良好 教育環境
子育 世 保育料や医療費 経 的支援 実 い
子育 環境 全国 水準 子育
世 中心 首都圏等 移 大 注目 い
主体的 対話的 深い学び
授業風景
秋田港 ン ン
住民の共助等
元気
地域
人 減少 あ 民 互 い 協 力 い 除
排 雪 生 活課 解決 組 共 助組 織 各地 活動
い 地域 コ 地 域 将来 像 持
的 活 動 組 元 気 活 動 全 広 い
共助 地域課 解決や元 気創出 向 組
各地 展開 一層 大 期待 い
地 域 女性 や若者 移 者 連 携
地 域活性 向 活動 組 新 想 基
地 域 後 幅 広 い 活 動 期 待 高 い
若手起業家 集う
BABAME BASE 五城目町
